Kirk移民专栏：杀鸡取卵还是竭泽而渔？留学生就是大冤种？

Kirk Yan：纽星达教育移民墨尔本分部主管，澳大利亚持牌移民代理，对移民政策解读和变化预测有着数年经验与深入研究，澳洲移民周报主编，被同学们亲切的称为K神。

这几天陆续看到消息，说澳洲高等教育要改革，给留学生征收levy，今天看看怎么回事

这源于教育部委派的大学协议小组公布的中期报告，跟移民改革类似，政府委派小组负责高等教育审查和改革（图1），有些建议引起不少争议

图1

报告建议的international student levy (以下简称ISL)是每个留学生的学费征收部分比例的税，如5%。根据2021年留学生学费收入，就是4.3亿澳币。政府统一管理钱，“为未来的经济、政策或其他冲击提供保险，或为基础设施和研究等部门优先事项提供资金”

UNSW经济学教授Richard Holden说：这是个可怕的建议（图2）
征税会减少来自留学生的总收入，减少GDP，导致高质量研究减少。一方面因为留学生对价格的反应非常敏感。其他学术研究表明价格变化1%会使留学生入学率降低1.25%
留学生减少后大学的应对能力有限，并不能大量扩招本地生来补充，或者说能做的都是“坏事”，减少研究，更多大班教学等
最终的苦果落在大学上，八大估计5亿的ISL将使留学生减少27,800人

墨大两位教育领域研究员：留学生现在给的还不够多吗？（图2）
不同大学留学生收入差异巨大，ISL看似提供“储备金”给大家从而平衡。但钱要“存起来”，实际现在能用的减少了
ISL只对留学生不对本地生，加剧了“留学生是摇钱树”的看法，现在学费就远高于本地生，留学生被征收的这笔费用，以后跟他们本身关系也不大，除了学费，留学生给澳洲贡献了签证费、租房费和各种消费，给的还不够多吗？

图2

我认为很简单，这么贵我就不选你了。八大/UTS这些还能靠自身排名坚持，其他的呢？

政府想控制留学生数量？
前几天还看到各方在议论如何通过控制留学生数量来减少NOM，澳洲境内临签多数是留学生和留学毕业生(图3）

图3

老朋友Grattan Institute 经济政策主管同意应该通过提高获得学签的门槛来减少数量，目前少于一半来留学的入读高等教育，不过硬性的限制不切实际
更好的选择是把目前700多的签证费提高到2500，额外多的钱用于移民群体的租金援助

NOM问题啊，说N遍了，可把政府难的呀，办法看似很多，可每个都牵一发动全身。我个人觉得提价的前提是把审理标准立清楚了，如果贵还拒签，谁来做这个冤种…

如果您有任何澳洲移民方面的问题，都可以直接添加Kirk的微信进行咨询